就是运动评述员或是记者媒体说：「某某某奥运「天才型」选手，很轻松的又赢了一场比赛了！ 」
这句话里面，有非常误导性的说法，会让孩子不断地强化 Fixed Mindset固化形思维!
你可能会觉得，有这么夸张吗？不就是一句可能吸引眼球的标题吗？
是的！
因为这句话里面，反映了误导性的成长迷思 (Myth)！
短短的一句话， 我们来拆解一下，这里面对于「天才」的误解吧～
- 天才是轻松的。因为有天份，所以不用太多的努力，就可以赢了！
这句话的含义在告诉孩子，你需要这么努力，要不然因为你不是天才，要不然你再多的努力也没太多作用。
如果你有天份，那么这件事情对你而言，应该是相对轻松的，不需要花那么多时间，重复性练习的！
- 这个世界上没有真正所谓的「天才型选手」！
能够成为奥运选手，不管他们赢不赢，已经是世界最顶尖的运动员了！
我们可以去随便访问他们任何一个人，我不相信没有一个人不是过着：
枯燥乏味的重复性练习，
长时间高强度的操练，
无数的失败再爬起来，
日复一日年复一年地
过着朴实而无华的生活的！
轻描淡写地左一句「天才」，右一句「天份」，很可惜的，把这些运动员这么多年来的努力、汗水、挫败都抹灭掉了！
最可怕的是，其实这些话术会不知不觉地把孩子引领到Fixed Mindset固化型思维！
“有天份的人应该不用那么辛苦的！”
I’m sorry! 这句话大错特错！
实在有太多例子可以推翻它的逻辑了！
所以，请不要再称赞孩子有「天份」了!
也不要轻易的对孩子有没有「天份」下定论!
不然，他们会困在固化型的思维 (Fixed Mindset)里面，认为我长期枯燥的努力只是代表我没有「天份」!
努力与天份，谁才是赢家？
我们知道努力很重要，但是我们更想要知道的是，如果有努力，天份就变得无关重要吗？
当我们想到那些被称为「天才」的名人的时候，像莫扎特或是爱因斯坦，你很难说这些人没有天份吧～
是不是有天份，就可以努力少一点？反过来，努力很多，是不是天份就不那么重要呢？
这些问题，心理学家从上世纪开始没有停止过辩论，也有非常多的研究验证再验证
心理学家 （Hambrick & Mainz) 发现两个重点：
- 如果一个人很聪明，智力很高，当然是有优势的，不管你是拥有任何类型的天赋，都是越多越好！ （ 好像不用你说我们也知道！）
第2个重点来了，即便你没有天才的基因，只要你够努力，你还是可以超越最聪明的人（前提是聪明的人也不努力）。
- 再来，那如果聪明的人和不聪明的人都努力呢？
答案是：他们之间的差异会变得很小！
这意味着，智力（普遍认为是天生的基因）仍然算数，但是努力才是让你可以直接上位，达到最高水平的表现！
当天才不努力时，努力的人就会打败天才了！
除非我们的孩子以后选择的职业只能有一个赢家，例如竞争奥运金牌（可能会差一点点啦）
但所谓的「天份」，其实是很多东西的总和，包含你的基因、练习的时间、还有你所处的环境。
简单来说，如果「天份」是天生的话，它对于真正成功的比例，可能远比一般人想像的要少！
对于全世界大部分的人来说，例如希望在同事之间获得晋升的机会，答案是不容置疑的：
努力会胜出！
无论是莫扎特还是爱因斯坦，他们都付出巨大的努力才被称为「天才」的！
大家有想过孩子为什么会说谎吗？
首先，每个人都说谎！如果有人说他从来都没有说过谎的话，那个人应该在说谎吧
孩子通常会在四到六岁左右，进入说谎的高峰期！一方面是因为，说谎其实是社交技能发展 (social skill development) 的一种。
例如，如果老婆问出送命题：
「老公，你觉得我穿这件衣服会不会很胖呢？」
99%的人应该都会回答：「不会啊！」
当然，我们更愿意相信那个老公是真心的！
换句话说，那个老公是「诚实的」技巧性回答！
所以说，这种社交的技能是不是可以救回一条命？这种发展是很重要的！
另外一个原因，在孩子心里想：「诚实并没有得到好处，但是说谎可能可以让我逃过一劫！」
重点来了，我们要如何参与其中（Involve)，鼓励我们的孩子更加诚实呢？
最近我和儿子玩一个游戏，只要他诚实回答，我就会给他一个刮刮乐！
刮到的可能是一起看电影或一个他一直想去玩的地方～
目的就是：奖励诚实Reward Honesty!
但要记得～ 孩子说出真实的话，未必是我们想听的，也一定要奖励，说到做到喔!